<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Neuer OSI-Strukturplan laut Gutachten rechtswidrig</title>
	<atom:link href="http://fuwatch.wordpress.com/2008/07/10/neuer-osi-strukturplan-laut-gutachten-rechtswidrig/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fuwatch.wordpress.com/2008/07/10/neuer-osi-strukturplan-laut-gutachten-rechtswidrig/</link>
	<description>FUwatch wurde eingestellt, neue Kommentare werden nicht freigeschaltet</description>
	<lastBuildDate>Fri, 06 Mar 2009 15:18:51 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Gerrit</title>
		<link>http://fuwatch.wordpress.com/2008/07/10/neuer-osi-strukturplan-laut-gutachten-rechtswidrig/#comment-9778</link>
		<dc:creator>Gerrit</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Jul 2008 23:56:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fuwatch.wordpress.com/?p=464#comment-9778</guid>
		<description>Das Gutachten selber ist offensichtlich nicht am OSI öffentlich zugänglich gemacht worden, weil darin explizit die beiden zur Debatte stehenden Wissenschaftler (na, wir wissens ja) Erwähnung finden. Und wenn man das Ding noch verwenden will, muss man ja Personalfragen in nicht-öffentlichen Teilen von Instituts/Fachbereichsrats-Sitzungen verhandeln. So oder so ähnlich war jedenfalls die Argumentation der Kommilitonin heute morgen im I-Rat.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das Gutachten selber ist offensichtlich nicht am OSI öffentlich zugänglich gemacht worden, weil darin explizit die beiden zur Debatte stehenden Wissenschaftler (na, wir wissens ja) Erwähnung finden. Und wenn man das Ding noch verwenden will, muss man ja Personalfragen in nicht-öffentlichen Teilen von Instituts/Fachbereichsrats-Sitzungen verhandeln. So oder so ähnlich war jedenfalls die Argumentation der Kommilitonin heute morgen im I-Rat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
