Wolf mach doch mal nen Gegenentwurf. Wie kommen wir zu studentischen Forderungen, die nach Deiner Perspektive auf dem richtigen Weg zustande kommen?

Schlichter, einfacher Vorschlag: Durch das StuPa. Besser legitimiert als 210 Studis auf ‘ner Vollversammlung oder 50(?) auf ‘nem Aktionsplenum sind diese 60, von rund 4000 Studis gewählten Vertreter doch allemal.

Für meine Gruppe mache ich schonmal folgende Vorschläge:

Erweiterte Bibliotheksöffnungszeiten

Die Bibliotheksöffnungszeiten sind so weit wie möglich in die Abendstunden zu verlängern und das Ausleihen und Arbeiten in ihnen auch an Wochenenden zu ermöglichen, um der individuellen Lebens- und Studienplanung aller Studierenden Rechnung zu tragen.

Evaluation der Lehre

Alle Lehrveranstaltungen sind durch die Studierenden am Ende des Semesters (bzw. am Ende der Veranstaltung) auszuwerten. Die Ergebnisse der Evaluation sind für alle zugänglich zu veröffentlichen. Festgestellte Mängel müssen auch tatsächliche Konsequenzen nach sich ziehen, um eine Verbesserung der Lehre an der FU Berlin voranzutreiben.

Viertelparität

In allen Gremien soll die viertelparitätische Verteilung aller Statusgruppen eingeführt werden und für alle Entscheidungen mit Ausnahme von verfassungsrechtlich geschützten Angelegenheiten der Freiheit von Lehre und Forschung relevant sein.

Durchlässigkeit von Bachelor zu Master

Das Verhältnis der Zulassungszahlen von Bachelor- und Masterstudiengängen ist so zu gestalten, dass alle leistungsfähigen und leistungswilligen Studierenden mit Abschluss eines Bachelors auch eine reale Chance auf Zulassung für den sich anschließenden Master erhalten. Die Zulassungskriterien müssen transparent, für jeden verständlich und möglichst objektiv sein. Die Zulassung zum Masterstudiengang muss auch die Verlängerung der BAföG-Förderung bedeuten.

Studentische Eigeninitiative

Studentisches Engagement zur Organisation von Lehrveranstaltungen zur Erweiterung des Angebots der FU Berlin soll durch die Universitätsleitung und das Kollegium der Professorinnen und Professoren stärker gefördert werden.

Gegen Studiengebühren

Die Studis sprechen sich gegen Studiengebühren jeglicher Art aus.


Für ein Semesterticket

Das Semesterticket soll auch weiterhin allen Studierenden zu günstigen und fairen Bedingungen zur Verfügung gestellt werden.

Bedarfsangepasste Semestergebühren

Die Höhe der Semestergebühren für die Finanzierung der studentischen Selbstverwaltung soll gemäß der in einem jährlich erstellten Haushaltsplan bestimmten Ausgabenhöhe festgelegt werden. Die Gelder sind sparsam und Zweck orientiert einzusetzen. (siehe nächster Punkt)

Mehr Service

Ein gutes und gezieltes Studium verlangt eine studentische Informationspolitik, die mit einer zentralen studentischen Informationsveranstaltung, Infobroschüren und Checklisten zu Themen wie Studienordnungen und -planung, BAföG, Stipendien, Hochschulpolitik u.v.m Erstsemestern und allen Informationsbedürftigen Orientierung an und in der Hochschule gibt.

Mindestens 1/3 des AStA-Haushaltes für die Fachschaftsräte

Um den tatsächlichen Nutzen der Semestergebühren für alle Studierende zu garantieren, soll mindestens ein Drittel des AStA-Haushaltes für die gewählten Fachschaften der einzelnen Fachbereiche aufgewendet, wo das Geld gezielt und bedarfsgerecht eingesetzt werden kann. Gelder werden entsprechend der Größe der Fachbereiche verteilt.

Transparente AStA-Finanzierung

Der AStA soll als Repräsentant aller Studierenden in regelmäßigen, maximal ein Haushaltsjahr betragenden Abständen die Herkunft seiner Einnahmen und Ziele seiner Ausgaben in einem detaillierten Rechenschaftsbericht der Studierendenschaft und ihren Organen darlegen. Jeder Parlamentarier erhält das Recht auf Einsicht in die Bilanzführung des AStA.

Präsenz des AStA in allen Gremien

Der AStA hat Rede- und Antragsrecht in allen akademischen Gremien und muss dieses im Interesse aller Studierenden auch tatsächlich wahrnehmen.

Hochschulpolitisches Mandat

Die Studis sind für eine politische Betätigung der studentischen Vertretungen, solange diese klar erkennbar im Zusammenhang mit den Belangen und Interessen der vertretenen Studierenden steht. Eine Einschränkung durch Politik oder Justiz lehnen wir genauso ab wie die Fehlinterpretation dieses Rechts als Legitimation zu allgemeinen politischen Äußerungen im Namen der Studierenden. Letzteres gilt auch dann, wenn sich ein Zusammenhang zu den Studierenden zwar konstruieren lässt, dieses aber nur als Vorwand für die Äußerung selbst geschieht

Sicher wäre es schöner gewesen, wenn solche Forderungen in Form einer VV-Resolution verabschiedet worden wären, dass das nicht passiert ist, habe ich hier inzwischen mehr als nur einmal kritisiert.

Die Frage ist, sind denn die anderen protestierenden Studierenden die nicht in besagtem Aktionsplenum sind, nicht mit den Forderungen einverstanden?

Kritisiert wurde bisher vereinzelt nur die letzte Forderung nach einem Rücktritt Lenzens. Das war eine Einzelstimme, sonst entsprechen diese Forderungen sicherlich dem mehrheitlichen Willen der Protestierenden, da die aufgelisteten Pukte genau jene sind, die an diverse Stellen in Diskussionen, Artikeln, etc. immer wieder zur Sprache kommen.

Wären diese Forderungen innerhalb der Gruppe der Protestierenden nicht konsensfähig, hätte es nach ihrer Veröffentlichung doch längst massiven Widerspruch gegeben.

Auch ist dies sicherlich keine endgültige Fassung, sie wird vermutlich noch ergänzt und modifiziert werden. Nur im Moment ist es die einzige, die tatsächlich vorliegt.

:-)

(-:

Herzliche Grüße

Mathias