die Bücher sollen mehrheitlich in einen Präsenzbestand überführt werden

Nach Aussage der Bibliotheksleitungen UB soll im Gegenteil fast alles in ein (normal ausleihbares) Freihandmagazin kommen, vieles also sogar raus aus den Katakomben des Magazins. Die Situation würde sich für uns also verbessern statt verschlechtern.

Nun, Anna ist offenbar in eine Diskussion mit Kende getreten (der natürlich keine Chance hat und wie jedeR andere zwangsläufig in ihrem Synthax/Semantik-Hackepeter untergehen muss). Aber man kann dieser Debatte dennoch durchaus noch Informationen abgewinnen. Annas Schreibstil ist zwar wüst, aber keineswegs ohne Inhalt.

Hinzu kommt, dass Annas Vorgehen vermutlich direkt oder indirekt vom Kern der Protestierende akzeptiert wenn nicht gar legitimiert ist, die offizielle Website (uniprotest.de) verweist auf das Protest-Wiki („Plan B“) auf wiki.bildung-schadet-nicht.de, welches sie nun mal zur Zeit betreut.

Natürlich könnten sich auch weitere Studierende ins Wiki einbringen, macht nur eben gerade keiner. Alternativ bleibt sonst nur der Aktionsblog (aktionstag.blogsport.de), der zum Protestsemester-Blog mutiert ist, in dem aber kaum etwas erscheint.

Und da es auch keine offiziellen Pressemitteilungen oder ähnliches der Protestierenden gibt, kommt Anna und ihrer Aktivität im Wiki offenbar zumindest im Moment die Position des „Sprachrohrs“ zu.

Die gesamte „offizielle“ Internet-Veröffentlichung von Prozessen, Diskussionen, Protokollen, etc. liegt doch zur Zeit faktisch in ihren Händen. Schon allein deshalb wäre es schlicht weg nicht praktikabel, ihre Elaborate gänzlich zu ignorieren.

Interessant wäre jetzt herauszufinden, wer in den widersprüchlichen Punkten recht hat. Vielleicht sollten die beiden Parteien sich doch mal auf einer Art Info-Veranstaltung begegnen?

Es fehlt aber die politische komponente der argumentation. Dominant ist schliesslich immer noch das sachzwangargument, die berufung auf leere und in zukunft leerer werdende kassen. D.h. irgendwann kann alles legitimiert werden, selbst dinge, die hier (in der stellungnahme) und heute noch abgelehnt werden.

Z.B. hat kende nix zu dem druck auf die ihne 21 zu sagen, wo, wie in alle anderen fu-gebäude, reingepfercht wird, was geht, um kosten zu senken. Synergieeffekte halt.

Was die studis (und uni-fremde!) von grossen zentralen multi-bibliotheken haben, konnten wir ja erst vor kurzem erleben, als in der philolog. bib in der silberlaube ausweiskontrollen wegen überfüllung der arbeitsplätze durchgeführt wurden.

Von den wieder einmal offensichtlich gewordenen und bereits angesprochenen entscheidungsmechanismen und herrschaftsverhältnissen an fu und fb will ich gar nicht weiter reden.

Liebe realpolitikfans, liebe technokratie – es gibt genug zu kritisieren!