So heißt es etwa, dass die Daten nicht zu kommerziellen Zwecken an dritte weitergegeben werden; was die Einbeziehung von Dritten zu anderen Zwecken betrifft, bleibt im dunkeln. Doch schon alleine §7 spricht für sich und ich weis nicht wie sich die Visionäre des Studi-VZ die Verrichtung einer solchen Aufgabe vorstellen. Was zählt als Straftat? Wer bestimmt was zur Anzeige gebracht wird und was nicht? Werden Filterprogramme die Profilseiten der Nutzer nach bedrohlichen Wörtern wie „Amoklauf“, „Widerstand“ oder „Kiffen“ durchforsten? Oder gibt es hier gar neue Arbeitsplätze in Form einer Abteilung, welche die Seiten der Nutzer nach gewünschter linientreue und unerwünschten Elementen durchstöbert?

Selbst wenn keine bedrohliche Zukunftswelt entstehen sollte, und es derzeiten Bemühungen gibt, dergleichen AGB-Bedingungen einen Anstrich selbstverständlicher Gängigkeit zu verpassen, geht mir das hier und jetzt, in der Gegenwart, schon deutlich zu weit.

Mit der Einwilligung zur neuen AGB bringt sich die akademische Gemeinschaft um ein gewaltiges Potential, welches im offenen und toleranten Umgang miteinander besteht. Vieles was in der breiten Masse verboten werden muss, da die nötige Reife und Mündigkeit der Akteure nicht einfach vorausgesetzt werden kann, funktioniert in der akademischen Gemeinschaft jedoch recht gut, ohne dass ein Schaden für Irgendjemanden entsteht. Man könnte dieses Vermögen, also die Möglichkeit des Menschen seinen Alltag ohne die Inanspruchnahme des Rechtsstaates bestreiten zu können, als soziale Intelligenz bezeichnen. Und jene ist in der Zielgruppe des Studi-VZ meist doch recht ausgeprägt. Davon profitieren nicht nur die Studenten, sondern auch die Gesellschaft im Allgemeinen. Der Campus ist ein experimenteller Nährboden, für Problemlösungsstrategien im Alltag und damit auch für sinnvolle, künftige Reformen.

StudiVZ hat sich nun mal eine schwer zu bedienende, kritische Zielgruppe ausgesucht, und wer noch nicht hirngewaschen und nachplappernd genug ist, wird stutzig. Auch die Geschäftspolitik, bis März nur noch Usern den Zugang zum Netzwerk zu gewähren, welche den neue AGB bereits zugestimmt haben, mag kritische Stimmen innerhalb des Studi-VZ mundtot machen und separiert sie von jenen Nutzer, die sich noch kein Urteil gebildet haben, jedoch flacht gleichzeitig auch intern das Niveau und die Tiefe im Meinungsbild der zurückgebliebenen User ab. Es wird uninteressant. Studi-VZ buddelt sich fröhlich sein eigenes Grab. Ich kann nicht sagen, ob eine anspruchsvolle, intelligente, soziale Nische dergleichen mit sich machen lässt… Ich kann nur für meinen Teil sprechen.. und ich bin draußen.