Wichtig ist dann allerdings, dass auch Menschen mit verschiedenen Ansichten kommen und diese äußern, was leider viel zu selten der Fall ist (stattdessen beschweren die sich immer nur im Hintergrund…)!

Klar. Wer teilnehmen will, soll teilnehmen. Und es ist auch unterstützenswert, wenn sich die Leute ernsthaft mit einem aktuellen Thema befassen.

Zugegeben, ich habe mich noch nicht weiter mit dem G8-Projekt beschäftigt, habe jedoch die Befürchtung, dass dahinter die gleichen Leute stecken, die damals auch den Streik organisiert haben. Und einigen dieser Leute zweifle ich, ob eine offene und kontroverse Diskussion wirklich möglich ist, oder ob man mit seiner abweichenden Meinung entweder ausgelacht wird, zum ‘Rechten’ erklärt wird oder dass einem vorgeworfen wird, dass man nicht weiß, was gut für einem ist.

Und wenn man dann liest, dass sich das ganze zu einem Widerstandscamp entwickeln soll oder könnte, dann ist doch wohl bereits im Vorfeld klar, was das erwünschte Ergebnis dieser Themenwoche ist.

Um dem Eindruck, hier ginge es wieder um eine „lautstarke“ Aktion einer esoterischen Minderheit am OSI, im Keim zu ersticken, möchte ich darauf hinweisen, dass der Taz-Artikel das Projekt leider nur einseitig vorstellt. Natürlich geht es auch um eine Thematisierung des Widerstandes, in erster Linie ist es aber eine wissenschaftliche Themenwoche, die eine alternative Form des Lehrbetriebs bieten soll. Ich verweise auf den Artikel in der 3.Ausgabe der OSI-Zeitung.
Es geht also nicht darum, irgendwen zu behindern oder zu stören, sondern einfach mal eine Woche aus dem Uni-Alltag rauszugehen und sich mit einem der Themenbereiche unserer Zeit zu beschäftigen – kontrovers, offen und pluralistisch. Damit dies gelingt, arbeitet die Initiative seit November intensiv an dem Projekt. Meiner Meinung nach kann das nur interessant sein und ist in jedem Fall unterstützenswert und daher in keinem Fall zu „verhindern“.
Ich hoffe, ein Missverständnis aus dem Weg geräumt zu haben und würde mich über eine kurze Antwort von Dir, lieber Thomas, freuen.

Beste Grüße, Stefan

Es muss deshalb verhindert werden, dass eine lautstarke Minderheit, wie beim letzten Streik, es trotzdem schafft, den normalen Lehrbetrieb gegen den Willen der Mehrheit zu behindern. Zumindest meiner Meinung nach…

Mag sein (wobei ich gerade bei Dubai Segbers nicht davon ausgehen würde, dass der dann keine Veranstaltungen zum Thema „G8″ und „Globalisierung“ macht; nur der „Tonfall“ ist dann vielleicht nicht ganz so kritisch), allerdings wäre das Votum des IR selbst dann wichtig, wenn es sich nur um eine Empfehlung handeln würde. Durch den „offiziellen“ Charakter dieser Empfehlung fühlen sich vielleicht auch Dozierende angesprochen, die die Initiative ansonsten einfach ganz ausgeklammert hätten.

Ich glaube ohnehin nicht, dass eine aktive Teilnahme in der Breite an der mangelnden Unterstützung durch Dozierende scheitern könnte, sondern eher an den OSI-Studis, die sich mehrheitlich genauso wenig einbringen werden wie im Warnstreik oder am Institutstag.